設(shè)計有話說：從結(jié)構(gòu)設(shè)計到施工落實，鋼筋翻樣起到了銜接的作用。而在這一過程中，往往會發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)設(shè)計中的許多錯誤，有的是很明顯的錯誤，而有的是規(guī)范性錯誤，也有一些不合理的設(shè)計，還有地區(qū)及繪圖中出現(xiàn)的問題。今天就和小編一起來看看在翻樣過程中發(fā)現(xiàn)的問題，盡量在前期設(shè)計中避免吧。

明顯錯誤

●部分梁許多原位標(biāo)注數(shù)字不一致，如 2025 8/8/2，讓人無所適從，到底是按前面的數(shù)字，還是按后面分解的數(shù)字？

●墻柱平面圖上的柱形狀、尺寸與柱詳圖中同編號柱不同，如平面圖上GBZ31是一字形的，而詳圖中卻是L形的。

●柱縱筋注寫的樓量與圖上的縱筋根數(shù)不符。

規(guī)范性錯誤

●梁集中標(biāo)注中無梁截面尺寸，而根據(jù)11G101-1規(guī)定，集中標(biāo)注中梁截面為必注項，非注不可。而有的設(shè)計梁集中標(biāo)注處均無梁截面尺寸，可能是兩組設(shè)計人員分別計算截面和配筋，然后，把兩份圖合成。還有畫蛇添足，梁上部某跨有不同于集中標(biāo)注上部通長筋時，通長鋼筋用括號表示，導(dǎo)致鋼筋軟件不能識別。

●連梁與框架梁混淆，連梁箍筋分加密區(qū)和非加密區(qū)，配置支座負(fù)筋，側(cè)面鋼筋分構(gòu)造與抗扭，完全是框架梁的配筋形式。設(shè)計時，高度大于700mm的連梁，側(cè)面鋼筋沒有給出，而墻的水平鋼筋為8@250，不滿足規(guī)范要求。有的把跨高比大于5的梁設(shè)計成連梁等。

●現(xiàn)澆板配筋率不滿足縱向受力鋼筋的很小配筋率0.2%和45Ft/Fy較大值。

●框架梁支座負(fù)鋼筋配筋率超過2.5%。

●高層一、二級抗震剪力墻(尤其是一字形短肢墻)墻厚不滿足要求，未作墻肢穩(wěn)定驗算。

●形狀復(fù)雜的短肢剪力墻，兩處方向的受彎鋼筋未按規(guī)定全部配在端部墻柱處。

●剪力墻約束邊緣構(gòu)件LC范圍內(nèi)的體積含箍率小于1.06%。

●全長加密箍筋的柱，箍筋未全長加。

本地化問題

北京、上海、江蘇等地都有自己的地方性規(guī)范，這些規(guī)范和規(guī)定是國家規(guī)范的一種補(bǔ)充和加強(qiáng)，一般說來，地方性規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)要高于國家規(guī)范，要求更嚴(yán)格，否則，沒必要出地方性規(guī)范。所以，外來設(shè)計單位和設(shè)計師應(yīng)熟悉和了解當(dāng)?shù)氐牡胤叫砸?guī)范和做法，這個很有必要。

不合理問題

●有些梁支座負(fù)筋配置成1512 4/4/4/3，鋼筋直徑過小導(dǎo)致鋼筋排數(shù)過多，影響其受力，可適當(dāng)增大鋼筋直徑減小鋼筋排數(shù)。并且，設(shè)計也沒交代梁支座負(fù)筋第三排第三四排伸入梁內(nèi)的長度，這個長度應(yīng)由設(shè)計給出。●筏板厚度，一般按層數(shù)×50mm，層數(shù)不同，筏板厚度不同，但在同一小區(qū)，相同層數(shù)相同層高相同戶型的樓，筏板厚度不同。如30層筏板高度1500mm，34層筏板高度還是1500mm，配筋也是相同的，這肯定是有問題的。

●結(jié)構(gòu)總說明中要求剪力墻樓層和屋面處設(shè)置暗梁，是否有必要？一般情況下不需要在樓、屋層配置暗梁，這導(dǎo)致含鋼量的增加，但對結(jié)構(gòu)整體受力性能和抗震性能貢獻(xiàn)不大，反而是一種浪費(fèi)。

繪圖問題

●結(jié)構(gòu)說明與平面中的說明、平面圖與詳圖、結(jié)構(gòu)圖與建筑圖等不相一致或張冠李戴的問題，如結(jié)構(gòu)總說明中板支座負(fù)筋分布筋為6@200，但板結(jié)構(gòu)平面圖中說明板負(fù)筋分布筋為6@150，這不僅讓人糾結(jié)，還讓人鉆空子，如施工結(jié)算按6@150，實際施工按6@200。結(jié)構(gòu)說明一般都是拷貝過來的，有的條文其實沒根據(jù)本工程實際情況進(jìn)行修改。

●圖紙繪制混亂，相同構(gòu)件畫在不同圖層內(nèi)或相同圖層內(nèi)繪制了不同構(gòu)件。不同的圖紙疊加在一塊，構(gòu)件尺寸標(biāo)注不規(guī)范、不詳細(xì)等。